BHV, the day after
Tactische conclusies na een fataal akkoord
Nu de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde door het parlement is gejaagd en de dames en heren politici van een welve
rdiende vakantie mogen genieten, wordt de ware omvang van deze Pyrrus-overwinning duidelijk. De hervorming van het gerechtelijk arrondissement, die Milquet, Onckelincx, Michel en C° en stoemelings wisten door te drukken, voorziet aparte Franstalige parketmagistraten in Halle-Vilvoorde, onder hiërarchisch gezag van de (verplicht Franstalige) Brusselse procureur. Daarmee is de juridische tweetaligheid van een groot stuk van Vlaams-Brabant een feit. Anderzijds wordt Brussel officieel een ééntalig-francofone stad waarin de Vlaamse politieke aanwezigheid definitief gemarginaliseerd wordt. De zes “Vlaamse” faciliteitengemeenten komen in de Brusselse invloedssfeer terecht, waarbij, even onopvallend, een nieuw institutioneel-Belgisch monster (nog één!) het levenslicht ziet, namelijk de “Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap” die in principe heel Vlaams Brabant onder de vleugels houdt.
Bart Maddens mocht in De Standaard van 13 juli summier de schade opmeten, nadat deze krant weken lang zorgvuldig alle kritische geluiden had geweerd:
“BHV heeft ook en vooral geïllustreerd hoe machteloos de Vlaamse meerderheid is. Zelfs voor aangelegenheden waar geen bijzondere meerderheid voor nodig is, kan die Vlaamse meerderheid niet meer op een normale democratische manier beslissen. De Franstaligen hebben voor alles een feitelijk vetorecht. Ze dwingen dat recht af door de spelregels naar hun hand te zetten. En de traditionele Vlaamse partijen laten betijen.”
Maddens wijst op het didactisch belang van deze miskleun: zouden de Vlamingen er nu eindelijk de juiste conclusies uit kunnen trekken. Is daarvoor het kritisch politiek potentiaal aanwezig, en vooral, de intellectuele moed?
Een aanzet tot.
De kleine lettertjes
De ontstaangeschiedenis van dit akkoord zal later nog voor veel hilariteit zorgen. Was bijvoorbeeld het beruchte Egmont-akkoord nog de vrucht van een echte koehandel op zijn Belgisch,- deze BHV-overeenkomst ruikt veeleer naar analfabeten die een kruisje onderaan zetten. Pas achteraf blijkt hoe Beke, Decroo jr. en Van Besien zich als kleine jongens hebben laten rollen in een materie die ze niet kenden, bijgestaan door even ondeskundige adviseurs.
VB-senator Bart Laeremans, radicaal criticus van het akkoord en allicht de politicus met de meeste dossierkennis terzake, gewaagt van een “…wild nachtelijk akkoord, gebaseerd op valse cijfers, met volkomen onbeslagen Vlaamse onderhandelaars, die zich lieten platwalsen door Onkelinx, Milquet en Michel en niet de moed hadden hun onvoorstelbaar geklungel nadien recht te trekken.”
Laeremans is, terecht, snoeihard voor het amateurisme van de Vlaamse onderhandelaars die, samen met de dubbelzinnige Caroline Gennez (want onder de waterlijn in parallel overleg met Di Rupo), het Vlaamse territorium opnieuw wat poreuzer hebben gemaakt.
Deze osmotische tactiek van de Franstaligen illustreert opnieuw hun solidair vermogen om vertakt en op lange termijn te denken in het belang van België en de francofonie, terwijl Beke en C° alleen maar gebiologeerd waren door die ene BHV-wortel die voor hun neus bengelde.
Toch wil ik hier, zoals vroeger al naar voor gebracht, ook een culturele kloof aan verbinden, die alles te maken heeft met het verschil tussen de Latijnse en de Germaanse grammatica.
De Belgische constructie laat zich lezen als een labyrint, bewaakt door een veelkoppig monster. Het is een doolhof van institutities, organen, wetten en wetjes, uitzonderingen op die wetten, vernunftige bypass- en omleidingskanalen, doodlopende wegen, achterpoortjes, spiegelingen, symmetrieën en antisymmetrieën. Niets is wat het lijkt, en alles is vatbaar voor een tweede en derde interpretatie.
Een conclusie zou kunnen luiden: de spelregels verwerpen, van de onderhandelingstafel wegblijven en de afbraakstrategie hanteren.
De Franse taal zelf leent zich in het bijzonder tot die techniek van bijzinnen, tussenvoegsels en parenthesen, die ook een hoge mate van specialisatie vereist, een kleine kring van ingewijden die ver boven de hoofden van het gepeupel discussiëren. Niet voor niets is de politieke arena voor het grootste deel bevolkt met juristen. De Belgische wetgever, die jaarlijks een Staatsblad van zo’n 80000 pagina’s uitspuit, creëert en herbevestigt een elite die in een soort geheimtaal alle codes van het bestel beheert. Het systeem wordt daardoor tegelijk chaotisch, ondoorzichtig, én immuun voor alle fundamentele kritiek.
Voegen we daarbij nog de cultus van het surrealisme, in feite een cultus van de dubbelzinnigheid en de valse bodems die helemaal tot de Latijnse sfeer behoort, en alle ingrediënten zijn aanwezig om de Vlaamse kleimens tot analfabete minderbegaafde te degraderen, hoe hard hij ook werkt en hoe goed hij ook studeert. Ik stel het nu karikaturaal voor, maar in wezen draait het om die kortsluiting tussen de wereld van de kleine lettertjes en het Romeinse recht enerzijds, en de rechttoe-rechtaan-wereld van het gezond verstand en het Germaanse gewoonterecht anderzijds.
Dat zijn cultureel-ethnische discrepanties die alle akkoorden bij voorbaat corrumperen. We realiseren ons te weinig dat het Belgische institutionele kluwen een Latijnse afdruk vertoont, waardoor de Vlamingen, van zodra ze mee stappen in de negociatielogica, altijd achter de feiten en vooral achter de woorden aanlopen. Ze worden dus “bedot”, maar dan in de zin van de Amerikaanse Indianen die hun land verkochten voor een krat whiskey, omdat ze voor “eigendom” niet eens een woord hadden.
Dat doet niets af aan het feit dat de BHV-onderhandelaars Vlaanderen een slechte dienst hebben bewezen, en electoraal moeten worden afgestraft. Maar tegelijk stelt zich de vraag of de Vlamingen de valstrik van de complexiteit wel moeten ondergaan. Het verbouwen van het wanstaltig Belgisch gedrocht is even zinloos als het verbouwen van de Twin Towers na de doortocht van Al Qaeda.
De eerste conclusie zou dus kunnen luiden: van de onderhandelingstafel wegblijven en de afbraakstrategie hanteren. Het spel ontwrichten door de spelregels te negeren of, sterker nog, het speelveld te doorploegen. De chaos onschadelijk te maken via de karikatuur, de overtreding, de dwarsdoorgang, het pad van de rede verlaten. De teksten dyslectisch negeren, of minstens zo samenballen, vereenvoudigen en vulgariseren dat alle verborgen bugs genadeloos platgenepen worden. Of gewoon de absentie, niet opdagen, de communicatiestop, de tegenspeler radeloos achterlaten op een halfleeg terrein. De perplexiteit bij de tegenstander uitlokken. Mais qu’est-ce qu’ils font, ces Flamands??
Duidelijke grenzen versus fatale porositeit
Deze tactische wissel hangt samen met nog een andere vaststelling die zowel Laeremans als Maddens maken. De fatale behulpzaamheid van de Vlaamse onderhandelaars om het spel mee te spelen heeft ook te maken met de politiek-correcte koudwatervrees voor eigen territoriale standvastigheid. Want dat is zogezegd xenofoob en racistisch, zo werd ons geleerd door de Verlichtingsfilosofie uit het zuiden. In plaats daarvan wordt het grondgebied dan maar een wisselmunt, wat onvermijdelijk leidt tot een soort balkanisering van Vlaanderen, een versnipperd gebied met allerlei enclaves voor zgn. “beschermde minderheden” die, als het even kan, zich opwerken tot meerderheden en dan als een koekoeksjong het originele ei uit het nest duwen.
Dat taboe blijkt achterhaald: er moet wel degelijk een grens getrokken worden. Maar wie spreekt over een absoluut territorium, spreekt meteen over autonomie en separatisme. Er is geen weg naast, en ik zie dat zeer concreet: van vandaag op morgen het Vlaamse grondgebied afbakenen met iets dat op een staatsgrens lijkt. Dat hoeft geen prikkeldraadversperring te zijn, zoals Franstalige media het proberen te ridiculiseren (“Bye, bye, Belgium”). Toch moet die grens voldoende concreet en aanschouwelijk zijn, om de francofonie duidelijk te maken dat België vanaf dan voltooid verleden tijd is. Gerolf Annemans heeft voor de aansluitende boedelscheiding een uitvoerig en consistent scenario uitgewerkt in zijn boek “ O2- Zuurstof voor Vlaanderen”. Ondanks de mediaboycot van dit boek, is het tot dusver het meest redelijke en zelfs wetenschappelijk-correcte draaiboek voor het ontmantelen van de Belgische constructie.
Van de slag is dan het spookbeeld van de verfransing, de Brusselse olievlek, en a fortiori heel het BHV-kluwen, achterhaald. Franstaligen zijn in Vlaanderen welkom zoals uitgeweken Vlamingen in Wallonië: ze zullen zich moeten realiseren dat er maar één publieke voertaal is, en voor de rest spreekt iedereen thuis wat hij wil. Als inwoner van Overijse maak ik het elke dag mee: Franstaligen die de brave bediende van het postkantoor tot “hoffelijkheid” verplichten, omdat we nu eenmaal in een tweetalig land leven. J’en ai marre.
De bizarre dialectische conclusie is dus, dat het actuele BHV-debâcle de noodzaak van een republikeins stichtingsmoment weer wat urgenter maakt. Hoe slechter de akkoorden, hoe klungeliger de bricolage, des te dichter komt het omslagmoment in de Vlaamse politieke opinie, ondanks de sussende en amortisserende werking van media zoals De Standaard. De verfransing van Vlaams-Brabant, die zich nu volop kan voltrekken, ook zonder Brusselse kieslijsten, zal ook de meest gematigde Vlaming moeten doen inzien dat echte grenzen noodzakelijk zijn, en te prefereren boven complexe evenwichtsoefeningen die leiden tot een verdere porositeit en afbrokkeling van het grondgebied.
Een bizarre dialectische conclusie is, dat het actuele BHV-debâcle de noodzaak van een republikeins stichtingsmoment weer wat urgenter maakt. Hoe slechter het gaat, des te sneller zal de Vlaamse publieke opinie kantelen.
De politieke meerderheid in Vlaanderen is hiervoor in de maak, en ook daar heeft iemand als Bart Maddens steeds weer beklemtoond dat de twee V-partijen veroordeeld zijn tot het smeden van een strategische alliantie. De N-VA als glijmiddel voor het establishment en de behoudsgezinde krachten, het Vlaams Belang als radicale zweeppartij. Samen moeten ze het doen, laat De Wever en de N-VA vooral niet denken dat ze de klus alleen aan kunnen, want dan verzanden we opnieuw in een Schiltz-scenario.
Deze republikeinse alliantie kan dan het constitutioneel proces op gang trekken, en een breed debat organiseren –in én buiten het Vlaams parlement- over de wettelijke en ethische fundamenten van de Vlaamse natie. De Bekes, Decroos, Gennez’s en Van Besiens zullen dan snel van het toneel verdwijnen of, wat ze altijd al gedaan hebben, de huik naar de wind hangen. Vooral de CD&V zal op dat moment kantelen, open-VLD wellicht ook. Links en klein-links kunnen dan naar Wallonië verhuizen of, wat ik veel beter zou vinden, een linkse stem in de Vlaamse natie laten horen. Aan hen de keuze.
Onderhandelen met Wallonië én met Brussel krijgt dan een heel ander perspectief: respectievelijk buurland en Europese stadsregio, zullen ze beiden op Vlaanderen aangewezen zijn, in de eerste plaats economisch. Het Vlaamse medebeheer van het armlastige en boven zijn stand levende Brussel is dan voor deze stad een pure noodzaak, terwijl het nu voorwerp is van een ingenieuze chantage.
En niet te vergeten: in een Vlaams-autonoom kader kan eindelijk de loodzware Belgische hypotheek omtrent massale migratie, onbeheersbare criminaliteit, islamisering en cultureel-taalkundige verloedering gelicht worden. Gedaan met de zich eindeloos herhalende 11-juli-toespraken van zich op de borst kloppende keizer-kosters. “Keuterboeren en tuinkabouters die ons in het Brusselse stadhuis sprookjes wijsmaken over de geleidelijke, vanzelfsprekende verdamping van België”, aldus Bart Laeremans. Ikzelf ben dit jaar met die 11-juli-redes gestopt, toen ik doorhad dat ik evengoed die van één, twee of drie jaar eerder kon bovenhalen. Het zijn slechte, smakeloze tradities die vooral het status-quo bevorderen. Tijd voor een nieuw verhaal, een andere modus, een tekst op een wit blad. Een onafhankelijkheidsverklaring bijvoorbeeld.
Johan Sanctorum
Johan,
Natuurlijk is dit een knappe en rake analyse.
We werden met de botte bijl bewerkt door Beke, De Croo en Tobback;
Ik vraag me af of we ook niet de botte bijl moeten hanteren. Schelden ? Geweld ? Neen Maar op de persoon beginnen spelen ? Ja, en de botte bijl. Deze erzats Vlamingen hebben Vlaanderen verloochend tijdens een nachtelijke politieke braspartij. Gennez is eveneens schuldig. Ik stel voor dat we ononderbroken de frontale aanval per e mail inzetten op deze labiele schertsfiguren alsmede op E. Van Rompuy.
Wat kunnen we anders doen ? En stel dat de N-VA en het VB meer dan 50 % halen in 2014. Wie zal durven stellen dat men op het punt van de onafhankelijkheid niet kan en moet samenwerken ? Geen kemphanen maar kompanen ! Maar dit even terzijde gelaten.
Ik kan niet meer verdragen dat deze drie lafaards ongestraft het slagveld dat ze aangericht hebben zouden verlaten. Is, zoals ik hoger stelde dan de e mail aanval niet aangewezen ? Ook omdat we toch geen pers krijgen om voluit onze grieven tov deze verloochenaars uit te spreken.
Een aanval met argumenten, uiteraard maar zonder enige handschoen en, zijn we nu niet genoeg beleefd en diplomatisch geweest ?
Hugo Portier
Hugo , wat Vlaanderen mist , is tactiek . Weten wat we zeker willen, wat we zeker niet willen, en dan de sluwste wegen gebruiken om dit te bereiken. groot probleem : “wat” willen “de” vlamingen ? We kunnen nog wat leen van het tactische spel van de Schotten….
Mijnheer Portier
U schrijft: “Ik stel voor dat we ononderbroken de frontale aanval per e mail inzetten op deze labiele schertsfiguren alsmede op E. Van Rompuy. Wat kunnen we anders doen ?”
Iets dergelijks keur ik vehement af! Dat is stalken. Men kan zich alleen maar verlagen tot schorremorrie als men zoiets doet. Wat kan men anders doen? Een petitie opstarten, voor andere partijen kiezen de volgende keer, een protestbetoging organiseren, een protestvlag uithangen, en er zij zeker nog meer acties te bedenken. Maar een frontale aanval per e-mail: walgelijk.
De kern van de zaak is dat de Vlamingen geen echte elites hebben die het spel van de macht kunnen spelen. Daarin zijn de franstaligen opgevoed. Veelsprekend was de 11 juli viering. Onbenullige toespraken op de Brusselse Grote Markt, afgerond met een kwelende sjarme-zanger, allemaal live te volgen op den BRT. En veelsprekend afgerond met een Vlaams Filmke “De Loteling”, waarbij de Vlaamsche boerkens bevolen door de soldaten van Napoleon in het gareel lopen. Triestig om zien. Meerdere mensen uit mijn omgeving hebben spontaan hetzelfde gezegd.
Was het niet Bart De Wever die het startschot gegeven heeft om tot dit BHV akkoord te komen ? Met zijn voorstel wisten de Franstaligen hoever ze mochten en konden gaan. Je geeft een Franstalige een vinger en ze nemen je ganse arm.
“Een bizarre dialectische conclusie is, dat het actuele BHV-debâcle de noodzaak van een republikeins stichtingsmoment weer wat urgenter maakt. Hoe slechter het gaat, des te sneller zal de Vlaamse publieke opinie kantelen.”
Dit is inderdaad de tactiek die nu moet toegepast worden.
Ik kies voor je bizarre dialectische conclusie : alleen wie brengt de troepen in paraatheid????staat het Vlaamse heir nog ooit eens pal???
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat het Plan S(witzerland) t.w. “La Belgique sera comme la Suisse ou elle ne sera plus” op geen steun kan rekenen van de Vlaamse Pers noch van de Vlaamse media noch van datgene dat zich als Vlaamse Intelligentia poneert in dit land…
Noem het allemaal maar omhooggevallen klerken dito (academische) lieden die (inderdaad) – als unief-eerstelingen van hun familie – niet opgewassen zijn tegen eeuwenoude blauwe bloed-lijn-allianties en afspraken en arrangementen die zich buiten-parlementair afspelen – en waarbij in de salons van Parijs of London, tijdens cognac-besprekingen (cfr. Titanic-film), de krijtlijnen van het politieke machtsbehoud/expansie-’lange termijns’-denken worden uitgezet. En dit terwijl Vlaanderen zo’n machts-tradities veel minder kent én daarbij in haar vrije tijd met de duiven speelt (of ‘s zondags op de fiets zit of ‘s avonds naar Familie of Thuis zit te kijken) en het intussen wel de schuld krijgt van verrotting gewoon omdat het rechtgeaarde verdedigingsreflexen toont (dat totaal normaal wordt geacht in de buitenwereld).
Die nattigheid had ik allang voelen aankomen van zodra het me duidelijk werd dat het massamediale Vlaanderen geen oren leek te hebben voor het toch wel billijke historische ‘Compromis der Belgen’. Ook als je hen zegt dat
1° de Canadese francofonie zich distantieert van de Belgische francofonie;
2° Zwitserland het enige en enigste échte voorbeeldland is qua communautaire vrede van vier taalgemeenschappen binnen één land
dan belandt zulks enkel in die kringen in dovemansoren…
Of – erger nog – het werd me verweten dat ik met mijn Zwitserse Communautaore VredePiste aanzet wordt tot… ‘oorlog’… Wablieft? (cfr. Apache-website)…
En waarom?
Omdat de Vlaming :
1° zich emotief-psychologisch gedraagt als een gekoloniseerde. Het is dienaangaande voldoende om de mechanismen en machinaties van het kolonialisme onder het vergrootglas te houden om in te zien hoezeer de Vlamingen zich al decennialang gedragen als tweederangsburgers… of als een zichzelf gedragend minderwaardigheidscomplex-gebiologeerd volkje (met de voor hen voorziene vroeg-ochtend missen tot de vroeg XX-ste eeuw) tegenover het francofone herrenvolk (met voor deze dames en heren pontificale missen in het Latijn om 11u i diezelfde periode) en zich dus gedragen als moderne zonen en dochters van de wevers en boeren van weleer en hierbij – als eerstelingen die hebben mogen studeren aan de unief – niet in staat zijn om het Hellenistisch ‘sofistische’ spelletje en de pragmatische Romeinse machtsspelletjes te spelen (laat staan : te doorzien)…
… Tegenover de suprematie van de Romeinse voogden die al sinds meer dan 2000 jaren de plak in de wereld zwaaien dien je een totaal andere retoriek te gebruiken om he te doen handhaven in hun eigen gebieden… en dit :
omdat de Vlaming :
2° zich van haar knechten en meiden-rol onvoldoende kan ontdoen (cfr. Madame est servie) en vooral de machinaties onvoldoende kent en deze manipulaties en chantages dus niet voortijdig kan ont-dekken en ont-maskeren (vooral omdat haar eigenste pers en het klerkendom in Vlaanderen deze kritische analyses verstopt houdt voor het publiek) omdat het – zoals de Schotse edelen van weleer – beloond werd met tal van privileges die ze delen met de “gepriviligeerde bevolkigsgroep”…
omdat de Vlaming
3° het wezenlijke van “verdraagzaamheid” verkeerdelijk inruilt voor “platvloerse kruiperijen” tegenover een steeds driester wordend rotjong (dit is niet ‘Waals’ maar veel eerder suprematief denkend “verdorven Brussels bourgeois”) dat meesterlijk zijn willetje weet op te leggen en desnoods in de supermarkt op de grond gaat liggen krijsen en een scene maakt (en dus allang begrepen heeft hoe het systematisch zijn slag thuis kan halen) én dit dan vooral door de plots toegesnelde, inschikkelijke medewerking van de vele Vlamingen dito “ouders die niet weten hoe ze gepast om moeten gaan met zo’n nonstop-steeds-meer-eisend-kind dat rotverdorven wordt” (alle sociaalpsychologische inzichten van diezelfde klerken-academici ten spijt).
Omdat de Vlaming
4° (en hier gaan de wegen tussen mezelf en Johan Sanctorum totaal uit elkaar) niet wenst te worden gestigmatiseerd als nazi of fascist want in het na-oorlogse België heeft de V-collaboratie met nazi-Duitsland de francofonie een enorm wapen in handen gegeven waardoor de XIX-eeuwse en de heel vroeg XX-eeuwse én eervolle ontvoogding van Vlaanderen gecorrumpeerd werd en waarbij elke na-oorlogse “Vlaamse reflex” in Brussel en haar rand totaal gebrandmerkt werd (EN NOG STEEDS WORDT!!!) met zogenaamd “flamingantisch nazisme”, een imago waaraan het Vlaams Blok/Belang heeft bijgedragen door meer dan 30 jaar een steeds op dezelfde nagel kloppend uitsluitingspolitiek te voeren en die als partij terecht mag worden verweten dat ze vaak echt xenofoob en rascistisch geïnspireerd was/is… daar waar een ‘Redemption’-mentaliteit na haar collaboratie met nazi-Duitsland veel eerder op haar plaats was geweest… De Rest-van-Vlaanderen gedraagt zich tegenover deze overacting V-Vlaanderen (suprematie-contra-reflex) als een meervoudige persoonlijkheid die zichzelf steeds op de borst zal slaan, zover zelfs dat het echt masochistisch ongezond wordt… en in feite soelaas geeft aan een aan-suprematiegevoelens-lijdende bevolkiingsgroep die zich verschanst in de rol van het arme zuiden dat door het “boze zwarte Wolf”-Vlaanderen wordt belaagd (hoe wonderlijk verdediginngsmechanismen toch kunnen werken, vooral wanneer een collectief door massapsychologisch aan gaat lijden : ze zijn zelf koloniaal, suprematief en imperiaal en ze hullen zich in de huid van het arme slachtoffer en… HET WERKT!!!!!!!!!!!!)… Van het Calimero-sydroom gesproken…
Omdat de Vlaming
5° die groot- of klein-links stemt totaal geen pap heeft gegeten van het wezenlijke van gewiekt verborgen kolonialisme en dit soort van Vlaming zich hierbij gedraagt als een echte lakei (een slaafse onderdaan) en die -laten we even eerlijk zijn – als
softie-neoliberaal “de weg van het gemak” boven alles verkiest en zodoende de fundamenten van het gezond verstand (common sense) én van het echte Gemeenschappelijk Beste (Gemenebest) heeft ingeruild voor een koehandel-constructie op basis van een verkrachte grondwet en zodoende op drijfzand.bouwt en waarbij alzo zo’n constructie op drijfzand slechts een heel kort leven zal kennen.
Immers : alleen “wederzijds respect én gelijkheid zonder privileges” – zoals dit in Zwitserland het fundament vormt van de communautaire vrede aldaar – is de enige echte gezonde basis of fundament met draagkracht van een duurzaam bouwsel.
Omdat de Vlaming
6° zich grotendeels allang wentelt in het feit dat ze finaal steeds zullen verliezen én dat het steeds ‘ja en amen’ moet zeggen omdat het zogenaamd niet anders gaat (wat onjuist is) omdat de suprematie-eisen van de ‘gepriviligeerden’ een waarlijk ONDING zijn, een moderne staat niet waardig.
Omdat de Vlaming
7° een inborst heeft die veel meer open en verdraagzaam is en uitermate loyaal kan zijn tegenover een ‘meester’ die hen insé niet respecteert en steeds het grote risico loopt om misbruikt te worden en dit tegenover een assertief Francofoon Blok dat weinig zelfkritiek kent (ik wacht nog steeds op de échte Walen en hun wijze ouderlingen (dit is iets anders dan de verdwaasde ‘Intelligentia’) die het teken van hun Canadeze broeders en zusters waarlijk zullen begrijpen…en die een cordon sanitair vormen rond het FDF… Ik wacht nog steeds op het echte signaal van de échte, gezonde Walen : “Non, cela on ne peut pas faire. Les Flamands sont égaux à nous tous, Francophones. Nous devrons apprendre à les respecter. On n’a pas besoin des privilèges. Quelles hontes ces privilèges”.
Kan het erger worden dan dit B-H-V-wanakkoord?
Ja, als de strategisch totaal verkeerdelijke wensdroom van JS bewaarheid wordt (hoewel ik hem deels welk begrijp) en hierbij de N-VA en het Vlaams Belang de rangen zouden sluiten en daardoor aan de francofonie destemeer het wapen in handen wordt gegeven dat al wat Vlaams is – en zich zodoende durft te manifesteren – gestigmatiseerd moet worden als zijnde ‘vriendjes van de nazi’s”…
Ik besef én weet dat Bart De Wever zich hiervan bewust is en in feite het Vlaams Belang zelf aan het ontmantelen is omdat deze – vaak totaal écht xenofoof-drieste – partij de waarlijke ontvoogding van Vlaanderen tegenhoudt… door een idiote averechtse reflex in Vlaanderen te doen ontstaan die Vlaanderen totaal opnieuw dreigt te bevoogden in het oude gesternte van “la Belgique à papa”.
Indien het droomscenario van JS zich bewaarheid (= mijn nachtmerrie-scenario) zie ik het nog gebeuren dat socialistisch, liberaal en christendemocratisch Vlaanderen plots totaal unitaristisch wordt… waardoor Vlaanderen terug terecht komt in de XIX-eeuw. Ja, de totale verfransing van Vlaanderen is dan nog maar een kwestie van een aantal decennia als de wijsheid van de wereldwijde erkende ‘common sense’ de drieste verdomzuchtigheid van het Belgisch surreale tafereel niet voorgoed komt lamleggen.
Waar ik het wel volledig eens mee ben met Johan Sanctorum is dat ‘de maat plots eens vol zal zijn’ bij de modale (zelfs Lamme Goedzak) Vlaming (de stille revolutie zal zich voltrekken in de volgende, verschillende fasen) :
1. eerst bij het voetvolk (en bij op rust gestelde academici en eenzaat-juristen die de drek reeds over zich gekregen hebben) in Brussel en Brussel-Rand en in alle gemeenten van Vlaams-Brabant die geërgerd zullen worden door een ongegeneerde invasie zonder schroom noch scrupule
2. dan bij kleine BV’s (kleinkunsteaars die van hun gemeente houden en de Vlaamse taal gebruiken als kunst-grondstof : dichters en zangers (de Vlaming denkt en voelt enorm regionaal en raak niet aan zijn gemeente)…
3° en gevolgd door enkele buitenlandse commentatoren die lucide opmerken dat België toch blijkbaar – bij de grondwet van 2012 bepaald – bestaat uit meerder- en minder-waardige bevolkingsgroepen
4° dan bij de Canadeze francofonie die zich openbaar distantieert van deze imperiale suprematiezucht van haar taalgenoten (in hartje Europa).
5. dan bij de grotere BV’s (TV-gezichten) die wakker geschud zijn door groepen 3° en 4°
6. dan bij her en der (meer en meer) in functie zijnde academici die – nu kan het nog moeilijk anders – ook tot inzicht (moeten) komen en beseffen dat de ingeslagen BHV-weg wel gedoemd is om dit soort van oubollig koloniaal handelend Belgie doen Dood-Te-Lopen (een België dat halsstarrig verzaakt om in te gaan op het verzoek van “La Belgique sera comme la Suisse ou elle ne sera plus”)
7. échte Walen die wars zijn van de Brusselse francofonie à-la FDF – en een alliantie sluiten met de assertieve – maar steeds verdraagzaam blijvende – Vlamingen die opkomen voor hun bestaansrecht dito hun geëigende gewoonterecht en toch solidair willen blijven met de echte Walen, desnoods alleen maar mogelik gemaakt door een post-België én klein (Ne)VlaWaLux-gemenebest
8. her en der afzonderlijke mediafiguren (zoals Siegfried Bracke eertijds) die tot een gezond en evenwichtig en antisectair “V-zonder-meer”-inzicht komen
9. Europese politici die gaandeweg, meer en meer, de draak gaan steken met het oubollige, totaal out-of-time koloniale België en…
10. … waarbij ook Zairese mensen plots met Vlaamse leeuwenvlaggen gaan zwaaien (wat intussen al een historisch feit is) om hun ongeoegenn te tonen naar de Belgische staat toe
11. en gaandeweg het kantelmoment aanbreekt en plots de opportunisten ook voor de winnende kant kiezen (waar mensen zijn wordt ‘gemenst’)
12 en finaal ook de Vlaamse media-mensen hun jas omkeren omdat ze morgen ook nog steeds broodschrijvers zullen zijn in een andere natie…
Er zijn al tal van politici die een aansluiting met Nederland goed gezind zijn (zelfs een Louis Tobback) en die als op rust gestelde politici en eminence grisezichzelf ook plots als ‘Geus’ willen doen opmerken… want finaal kiest de mens de kant van de underdog…
Ik heb op deze website ooit nog gepleit voor Plan S (Gerona/Naroge) maar Vlaanderen wordt uitverkocht door mensen-zonder-inzicht – en de pers heeft er geen oren naar – én het zal vooral het ‘teveel is teveel’ zijn dat tot waarlijk inzicht leidt. Ik ben het op dat vlak totaal eens met JS.
De kritiek op het BHV-wan-akkoord kon enkel De Standaard bereiken nadat het kwaad geschied is. Het is nu enkel nog wachten op de … boemerang!
Ofschoon dus de splitsing van BHV een wan-akkoord is, houdt het terdege grote beloftes in door haar ‘groteske-toegevingen-buiten-alle-verhoudingen-en-maat’ (die ook door het buitenland ooit moet gezien worden zoals het is). De nuchter-zakelijke – niet door het koloniaal-Belgische virus aangetaste – buitenlandse perswereld zal de gebeurtenissen in België op de voet volgen en bekommentariëren met inzichten waaraan de modale Vlaming niet meer toekomt om zulke gezonde inzichten te maken omdat ze intussen verslaafd werden gemaakt aan een loyauteit die ER VER OVER IS.
Loyauteitsmisbruik is immers hét wezenskenmerk van de Belgische staat (de Vlaming is nog steeds de beste Belg, tegen zichzelf in) en dat als fenomeen op zich een uitvloeisel is van het mondiale loyauteitsmisbruik van de meer dan 2000 jaren durende Pax Romana (die verkregen werd met uitermate verwerpelijke (koloniale) mechanismen) en die via de Romaanse Kerk gestroomlijnd werd) en waarvan hun vissentijdperk op zijn einde loopt. De tekst ‘Het verdriet van Vlaanderen’ van Johan Sanctorum is dienaangaande meer dan het lezen waard. De Vlaming als “Germaanse neger” : tja…
tot de slavenopstand uitbreekt… En dan liefst als een Ghandi-Verzet : dus totaal pacificistisch door een georganiseerde BURGERLIJKE ONGEHOORZAAMHEID tot dit structurele onding – een schande voor Europa en voor elke rechtsstaat – uit haar voegen barst.
“Wounded knee” indachtig!
onmiddellijk akkoord : een goed georganiseerde , goed geinstrueerde en breed gedragen actie van burgerlijke ongehoorzaamheid . cfr. de schoolstrijd in I956 : toen riepen de pastoors op de preekstoel het volk op om hun centen van de post te halen . Oplossing in het verschiet ..
Prachtige reacties lees ik hier. Maar,…wat ik nog mis is de vinger aan de pols van de modale Vlaming die niet bezig met een revolutie of staatsbelangen, maar die momenteel in overleving- modus staat, in een steeds duurder wordende omgeving.
Er heeft al een groot deel van de Vlaamse bevolking wel hun stem gegeven aan Vlaamse Nationalistische partijen, maar dat was volgens mij meer ingegeven door frustratie, dan wel door werkelijk inzicht of de vraag naar een andere staatsstructuur.
De broodnodige revolutie zal er volgens mij pas komen als er honger geleden wordt, de kinderen niet meer alle kansen krijgen, en de Belgische staat open en bloot laat merken dat het een goed uitgewerkt bedrog was. En hierbij denk ik aan het Griekse scenario.
Op dit moment moeten alle ‘bewuste’ Vlamingen zich vooral niet teveel manifesteren, en hun kruit verschieten. De tijd is er volgens mij nog niet rijp voor. Wat we wel kunnen doen volgens mij, is blijven herhalen, dat de Belgische staat een vergif is voor de Vlamingen door op die pijnlijke plekken te blijven duwen.
Dit laatste kan zinloos lijken, maar is het niet, omdat er steeds een fractie blijft hangen van die boodschap. Die fractie, kan dan vroeg of laat een kiem zijn tot het echte revolutionaire denken. Dus, geduld, geduld en nog eens geduld…..
Kunnen we dat geduld niet opbrengen, dan vrees ik dat de Vlaamse lente een stille dood zal sterven, zoals het destijds ook met de Volks Unie vergaan is.
Inderdaad we moeten nu eindelijk maar eens dat Brussels geknoei voor juristen opdoeken . Dit kan enkel maar door echt gewoon dit akkoord te negeren, zelfs de grondwet in vraag te stellen . Men is nu begonnen aan het uithollen van de macht van de Raad van state, dit spel is reeds volledig op gang gebracht . We zijn nu met de BHV splitsing begonnen aan de versplintering van brabant en als we nu gewoon niet gaan doen wat de moeten doen, wel dan gaan we gewoon Brabant laten annexeren bij Wallonie en kunnen de franstalige ook gans brussel inpalmen . Hoelang gaan we nu als tolerante Vlamingen blijven op onze kop laten schijten ? Enige oplossing is vanaf nu als vlaming gewoon stemmen voor het NEGEREN van de grondwet ! De Wever en alle andere V partijen moeten echt ophouden met de macht te versplinteren . De speeltijd is voorbij – BHV is gesplitst ten nadele van de Vlamingen en de zuilen hebben daar de grote verantwoordelijkheid van samen met het Hof .
Als Vlaamse burger moeten wij nu duidelijk maken wie er de baas is ; De Burger ! en dus de politiek die gewoon ontspoort moet nu maar eens gaan uitvoeren wat de burger echt wil. Een betaalbare overheid die goed functioneert . De V partijen moeten na de verkiezing gewoon de meerderheid vormen en nu eindelijk die verziekte zuilpartijen vervangen . Dit is de enige uitkomst voor dit land of we kunnen beter onze valiezen pakken en elders gaan leven waar we meer overheid en solidartiteit krijgen voor onze belastingen .
.
Ik denk dat we vooral de modale Vlaming moeten bereiken die – vanuit een verkeerdelijke loyauteitsinstelling- nog steeds ‘Belgisch’ voelt en dit omdat door deze Vlamingen nog totaal verkeerd wordt aangenomen dat de Belgische constructie de enigst zaligmakende oplossing zou zijn voor een land met verschillende taalgemeenschappen. De Vlaamse media cultiveren dat dogma “Buiten België geen heil”… of zoals bepaalde ultra-romeinse kerkaanhangers (van het genre sedesvacantisten) stellen : ‘Il faut parler Français pour aller au ciel” (je moet Frans spreken om naar de hemel te kunnen gaan) : Ja, écht meegemaakt in deze kringen die het jammer vinden dat het Roomse caesaropapisme – en al de kranjorum-uitwassen van het Romeinse christenDOM (= schijnkristenheid)- op haar laatste benen loopt!!!
Zwitserland bewijst dat het een duurzame communautaire vrede kan bewerkstelligen op basis van gezonde afspraken en billijke fundamenten : “gelijkwaardigheid” (én bijgevolg het totaal ontbreken van privileges) is daarbij het sleutelwoord. “Privileges’ stammen uit een oud-koloniaal verleden. België is totaal ‘out-of-time’ met een enorme hang naar een XIX-eeuwse mentaliteit. Breng deze tricolor-mensen eens in de XXI-ste eeuw!!! België is een aartsconservatieve staat die het maar niet leert!
Durf zulke boodschap ook eens in het Engels te brengen om de internationale gemeenschap attent te maken van de groteske miskleun die de Belgische constructie wel is met al haar oubollige – naar mottenbollen ruikende – XIX-eeuwse koloniaal-imperiale ‘La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas’-mechanismen.
Durf daartegenover dus te plaatsen “La Belgique sera comme la Suisse ou elle ne sera plus”, ook al was het maar vanuit strikt-tactische overweging.
Tracht immers hierbij dus eerst de ‘Belgische Tricolor’-minnende Vlaamse Belgen te winnen voor de idee dat het samenleven van Vlamingen, Walen, Duitsers (en de vele anderstaligen) alleen maar kan floreren als een soort “Zwitserland van het Noorden” of als “Zwitserland van de Maas en de Schelde” (ook al zie ik dat nooit gebeuren omdat België nu eenmaal België is en zichzelf in deze eeuw onmogelijk gaat maken tot ze ten ziele gaat in een intriest-macabere afgang (er valt nog wat te gebeuren, dat staat vast).
Immers : in Zwitserland respecteert elke taalgemeenschap het grondgebied en de taaleigen culturele aspecten van de andere taalgebieden. Daar wordt niet gesold en gemorst met de grondwet (noch hun Raad van State buiten werking gesteld) die nu net die gelijkwaardigheid van personen en bevolkinsgroepen én de territoriale onschendbaarheid garanderen. Daar staan alle Zwitsers (van om het even welke taalgemeenschap) als één persoon op als iemand bressen tracht te slaan in die “communautaire vrede”-garantie-wetten. Elke kolonialistische imperiale zieke geest wordt daarbij unaniem afgesnauwd met “ZOIETS DOE JE GEWOON NIET”. Ja, kolonialisme is een geestesziekte, gegrondvest in vele psychosyndromatische aspecten. Dat is te genezen.
Dat is daar de leuze. De gewiekte imperiaal wordt daar dus volmondig op zijn plaats gezet als ‘gevaarlijke, onruststokende subversieveling”.
Het Zwitserse Model wordt ook in de Internationale Gemeenschap aanvaard als ‘COMMON SENSE’ (lees : het gezonde verstand).
In België gebeurt nu net het omgekeerde : een Vlaming die gewoon-sereen assertief Nederlands spreekt in Brussel (de hoofdstad van een insé drietalig land en waarbij Brussel officieel tweetalig is) én zijn moedertaal ook in zijn eigen taalgebied(en) spreekt in gezelschap van franstaligen wordt bijna geviseerd als ‘oorlogszuchtige barbaar’ omdat hij/zij zogeaamd door dat taal-‘statement’ weerstand durft te bieden tegenover een totaal scrupule-loos suprematief-koloniaal Francofoon Blok – dat nooit in vraag wordt gesteld (noch door de Francofone zelf en noch door de Vlamingen’-genre-’niet in mijn naam’) – die alle faciliteiten moet verkrijgen om hun gangetje als kolonist te kunnen gaan. De Vlaming die dat expansionisme ook maar ergens durft aan te kaarten wordt bedekt met de buikloop van het misbruikte Vlaanderen. Tja, alle machinaties en mediaal- gestuurde hersenspoelingen indachtig : je zou voor minder een darmziekte oplopen in België. De loyale, tweetalige Vlaming wordt quasi-bijna afgesnauwd als hij in de hoofdstad van zijn eigen land (waar hij trouw aan wenst te blijven) zijn eigen taal spreekt. M.a.w. wordt de wettelijkheid afgestraft als barbaarsheid en wordt de burgerzin-arme onwettelijkheid van suprematieven (een besmettelijke ziekte) bekroond. Voor zoiets moet je dus in het koninkrijk België zijn! Wat een miskleun, dit land!!!
In Spanje zijn er kuststeden die door 90% bevolkt worden door Engelsen. Als ‘minderheid in Spanje’ mogen die hun taal-eigen clubs hebben maar die Spaanse kuststad wordt nooit zomaar plots Brits. De gangbare overheidstaal blijft het Spaans. Desnoods gebruik je een tolk om je als Engelstalige verstaanbaar te maken naar de Spaanse ambtenaren toe. Die Engelse burgers zijn al heel tevreden met de Spaanse zon, de Spaanse keuken, de Spaanse vriendelijkheid en geen haar op hun hoofd denkt eraan om dat gebied dan maar eens te gaan koloniseren (en bij het Verenigd Koninkrijk te gaan voegen en zodoende te annexeren). In België is dat soort geniepige sluikkolonisatie in de Rand rond Brussel (en weldra in geheel Vlaams-Brabant – en waarom dan ook niet in geheel Vlaanderen) schering en inslag. En wee de Vlaming die daarop iets durft aan te merken. Die zal het gewetenn hebben. Je wordt dan al snel als onmens opgevoerd en afgeschilderd en/of gediaboliseerd en dit vooral door… de gehersenspoelde Vlamingen zelf, en hun media die het verschil schijnbaar niet kennen tussen gezonde loyauteit aan de ene kant én een totaal ongeoorloofde loyauteit andere kant (gebaseerd op Machiavelliaanse machinaties als daar zijn : laster, haat, verdeel en heers broedertwist en chantage). Het Romeinse Rijk heeft meer dan 2000 jarenlang expertise opgebouwd in koloniaal annexerend onder de voet lopen van andere volkeren. Het Francofoon Blok in België put haar tactieken en strategieën uit dit soort van ‘koloniale kennissysteem’-schatkamers. Je mag je wel afvragen welke machten allemaal schuilgaan achter deze gevoerde Belgische politiek die steeds openlijker en meer schaamteloos wordt.
We moeten – als eenvoudige leden van een voetvolk – aantonen dat een huwelijk – dat gebaseerd is op suprematie resp. minachting enerzijds en zwartmakerij van ‘common sense’-gevoelens die belasterd worden en dat gekoppeld is aan een afgedwongen vér-erover redemption-chantage (omwille van WO-II-collaboratie van V-Vlaanderen) anderzijds – zijn beste tijd heeft gehad en dat als zodanig transparant doorprikt moet worden als iets ‘dat niet langer moet kunnen’. Er zijn immers grenzen aan alles! Echt respect begint met zelfrespect. ‘Teveel is teveel’ zei VDB ooit.
Dàt ‘”stop de suprematie/chantage”-gegeven moet het uitgangspunt worden van een goed gecoördineerde actie die niet vanuit het buikgevoel vertrekt.
De Vlaams Belanger moet vér uit het zichtveld verdwijnen (liefst van al zichzelf neutraliseren) en de échte Waal (keuterboer-bondgenoot met de Vlaamse boeren) moet onze bondgenoot worden. De echte Waal moet worden losgeweekt van de suprematie van de Brussels-francofone bourgouisie die meent dat ze nog steeds op een XIX-eeuwse wijze op haar wenken kan worden bediend en kan gieren en tieren als zulks niet gebeurd. Kolonieseren onder het mom van ‘de rechten van een minnderheid’ en dit met het geld van Vlaanderen zelf. Je moet het maar doen, he… én… het lukt hen ook m.m.v. de mede-gepriviligeerde Vlamingen die hun eigen taal- en cultuurgenoten geleidelijk aan haten omdat ze omgekocht zijn. Al deze feiten zijn typische aspecten van kolonialisme.
Het buitenland moet toch verrast constateren dat het arme Bruxelles en het arme Wallonië (dat in feite geen nagel heeft om aan haar achterste te krabben) er steeds meesterlijk in blijft slagen om de meerderheid van dit land (de Vlamingen) in haar gareel te doen lopen, ja zelfs over zichzelf te laten lopen en daarvoor ook nog te betalen en waarbij ze zichzelf steeds hyperschuldig moeten voelen als ze op dit misbruik kritiek durven uiten! Voor lucide buitenlandse waarnemers kan dit alleen verklaard worden door gebruik te maken van de alom gekende recepturen van KOLONIALE MECHANISMEN DITO MACHINATIES. België is een expert-land inzake (sluik)kolonialisme. ‘Kolonialisme voor dummies’ zou een bestseller kunnen worden, geschreven door Belgische experts terzake. Dit land kan echt master-classes gaan oprichten op dit expertise-terrein.
Privileges worden nu immers openlijk binnen de grondwet verankerd. DAT MOET PUBLIEK GEMAAKT WORDEN.
We moeten dus eerst de gezonde Walen bereiken, dan de Duitstalige Oost-kantonners en de vele andere taal/cultuurgemeenschappen in dit land om daarmee de ‘buitenlanden’ (en vooral eerst hun lucide waarnemers) wakker te maken. In de voorlaatste plaats komen de België-minded Vlamingen aan de beurt en in de laatste plaats de Vlaamse media en de ‘niet in onze naam’-Vlamingen die – zoals JS terecht stelt – ofwel naar Wallonië kunnen verhuizen oftewel toch eens “écht links” wakker kunnen worden uit de whiskey-roes dewelke de Native Americans al evengoed in de valkuil heeft doen lopen terwijl ze contracten ondertekenden met begrippen waarvan ze de reikwijdte niet eens snapten of – zoals JS lucide opmerkt – geen woord hebben in hun taal (cfr. ‘eigendom’).
Ik ben zelf geen Vlaams-nationalist omdat ik gewoonweg niet in ‘ismen’ geloof en ik heb geen enkele behoefte om dat Vlaams-zijn te gaan ideologiseren of te gaan ‘religiseren’. . Ik ben enkel een assertieve Brusselse Vlaming die sereen zichzelf wilt zijn, samen met mijn Franstalige vrienden en mijn Turkse en Marokkaanse buren. Het gewoon sereen en onverschrikt (durven) spreken van mijn moedertaal Nederlands hoort bij deze nieuwe mondige Vlaming-mentaliteit.. Punt, uit! Al diegenen die daar iets anders van maken zijn gewoon niet goed bezig. Dat is alles!
Wat dus de actie betreft : het is niet het bewuste Vlaanderen dat moet worden bereikt maar wel de Waal, de Duitse Oostkantonner en elke anderstalige in Belgie… en met hen de (lucide) buitenlandse waarnemers. Dat zal een eerste effect genereren. Enkel op de tweede plaats (vanuit strikt tactisch oogpunt op basis van dat eerste effect) komt dan het gewone Vlaamse volk (die nog heel Belgisch voelt) aan de beurt en waarbij de onwillige media worden omzeild en de gewillige media worden omarmd.
Het zogenaamd “Bewust Vlaanderen” weet het (allang) – en is vaak al in de valkuil van het contrasuprematief denken verzeild – en doet al te vaak acties om vooral zichzelf in de kijker te werken (en daarbij de kameraadschap onderling te bevorderen). TAK dient nu enkel maar de kat uit de BOOM te kijken en het Vlaams Belang zou – best van al – totaal van het politiek toneel verdwijnen. Ze hebben immers dertig jaar contraproductieve averechtsheid veroorzaakt in Vlaanderen op basis van vooroologse en WO-II-keuzes dito totalitair denken (cfr. hun radicaal-rechtse denktanks en actiegroepen). Het Vlaams Belang is al vele decennia gestrand in een ‘blanke man’-ideologie en zoekt op basis hiervan wereldwijjd allianties met de “christendom-blanke man” (dat in feite een afgeleide is van het Romeinse keizerrijk : ‘les extrèmes se touchent’). Ze hebben ook – her en der – heel zeker uitstekend werk geleverd (alleen dan wat de Vlaamse eisen betreft, in zoverre dat ze daar geen irredentistische wanen aan koppelen). Met al de rest (tal van discirminaties, xenofobie en openlik of bedekt rascisme) hebben ze vooral voor overlast gezorgd in de Vlaamse harten en geesten. Ook hier geldt : ‘teveel is teveel’.Je moet je ooit bewust worden van de eigen (zelf)destructies en ruis, zo niet ondergraaf je jezelf! En als je het zelf niet doet wordt je finaal weggeblazen door het gezonde verstand dat ervoor zorgt dat die partij zich geleidelijk aan zelf doet uitdoven.
De actie tegen het BHV-wanakkoord moet dus zuiver, oprecht, tactisch, strategisch, diplomatisch, fris, vernieuwd en totaal onverwachts uit de hoek durven komen met iets dat in de geest en harten van de (nog steeds) Belgisch-minnende Vlamingen een heel gevoelige snaar doet raken. Met al dat leeuwenvlaggen-gewapper – en vooral het scanderen van totaal ongeoorloofde (en contraproductieve) bevolkingssegment-viserende slogans (waarmee je in het buitenland alleen maar onbegrip voor de Vlaamse Zaak opwekt) – ga je deze eigen Vlaamse mensen niet over de streep krijgen, wel integendeel. Je jaagt ze hiermee alleen in het eigen harnas, met een Belgische tricolor in de hand.
Stop dus eerst alle contraproductieve acties!
Doe het dus totaal anders : bv. zoals bij het enkelvoudig stemrecht (één persoon, één stem) moet het nu gaan over de :
- gelijkwaardigheid van alle bevolkingsgroepen : Vlamingen, Walen, Duitstalige Oostkantonners, Brusselaars, Italianen, Spanjaarden, Nederlanders, Turken, Marokkanen, Indiërs, Zaïrezen, … (de lijst dient te worden aangevuld)..
- “geen priviliges” en “geen sluikkolonisatie” (lees : “gewiekt-verdekte inpalming van gebieden”);
- koppel deze twee voorgaande speerpunten aan de nieuwe wind die uit Zwitserland waait en sta dus een “Zwitserse Communautaire Vrede’ voor en vervang steeds de Belgische driekleur door een Zwitserse vlag met daarin verwerkt : de Vlaamse Leeuw, de Waalse Haan, het symbool van de Duitse Oostkantons en het symbool van het Hoofdstedelijk Brussels Gewest (met haar vele gemeentelijke heraldische vorm/kleur-rijkdommen). Laat elke Brusselse gemeente op deze wijze fusioneren met een lidstaat van de EG. Ja, Vlaanderen vlagt dan toch, maar dan toch eens totaal anders!
Gebruik zo goed als geen leeuwenvlaggen of toch wel, nl. de Vlaamse Leeuw broederlijk naast de Waalse Haan… En gebruik een nieuwe leeuwenvlag : gele leeuw op zwart schild als symbool van het Verbond van de “Germaanse neger” met de Zwarte Volkeren van Afrika want het Vlaanderen van morgen zal vooral verbonden smeden met kleinere taal/cultuur-gemeenschappen : Ierland, Schotland, Lapland, Eskimo’s, Scandinaviërs, Native Americans, Zwarte Afrikanen… Petrus en Paulus hebben ooit de crusiale fout gemaakt om naar Rome te gaan. Ze waren beter eerst ded atuurvolkeren gaan opzoeken. De enting van het ‘kristelijke’ aan het Romeinse keizerijk heeft slechts een monster gegenereerd. Met Jezus als Medicijnman had de geschiedenis er totaal anders kunnen uitzien. Als je zou zien wat ik hierbij zie dan zou je pardoef op je achterste vallen. V-Vlaanderen moet de balast van WO-II totaal achter zich laten en terug aansluiting zoeken met de minzame Vlaamse Beweging die totaal pacifistisch was en Ghandi als voorbeeld nam.
We zijn immers een nieuwe burgerbeweging die wens samen te leven en solidair wenst te zijn (en te blijven) met Wallonië maar niet langer onder de oud-koloniaal Belgische vlag van francofone suprematie, kolonisatie, zwartmakerij, verdeel-en heers-strategieën én van de vele Machiavelliaanse machinaties dito ‘Rooms kerkelijke’-chantage -’met het (zogenaamd ‘christelijke’) kruis’ en al haar loyaiteitsmisbruik en ander misbruik… met een ‘ander kruis’… (deze twee soorten misbruik zijn dieptepsychologisch ergens toch aan elkaar gelinkt). Immers : wie het psychonationaal syndroom van België goed bestudeerd heeft komt tot verrassende inzichten. Ik zal jullie hierin ooit eens een inzage geven. Het is gewoonweg verbijsterend. “WOOW : een totaal andere benadering… vernieuwend-fris en gedurfd met een totaal ander élan als gezonde buffer tegen kolonialisme, zwartmakerij, ‘verdeel-en-heers’-strategieën én chantage”.
Het oude ‘Vlaanderen vlagt’ moet zich dus nu TOTAAL afzijdig houden. Dat werkt alleen maar als een rode lap op een stier. Voor elke geponeerde leeuwenvlag staan er immers plots twee Vlamingen met een Belgische vlag te wapperen. Laten we ons kruit daar niet aan verspillen. Het is niet met leeuwenvlagmanifestaties dat er iets gaat veranderen, wel in tegendeel… In die zin ben ik het gloeiend eens met de reactie van de heer Jan Vissers.
Als dat allemaal niet werkt rest ons de collectieve burgerlijke ongehoorzaamheid à-la Ghandi. Maar ik denk dat het zover niet eens moet komen. We zullen wel zien. En Vlamingen zijn heel zeker geen terroristen. Ook al worden we onder de voet gelopen dan zullen we alles doen om met het gezonde verstand en de rede (en met de fierheid op onze MOEDERtaal en onze manier van aanpakken) onze gebieden te vrijwaren tegenover elke vorm van annextionistische dwingelandij en dit dan vooral door de goedhartigen onder de francofonen (en alle andere anderstaligen) voor ons te winnen en vooral door pacifistische zelfverdediging die er vooral in bestaat elke vorm van aanval te eutraliseren… MET DE LACH VAN DE BULDERENDE NAR…
Overlaadt de francofone inwijkeling in Vlaanderen desnoods met geschenken om onze Nederlandse moedertaal te spreken en week hen los van de unheimliche constructie – en de perfide FDF-politiek – die (als we het spel goed spelen) op de Internationale Scene finaal op gegronde kritiek zal stuiten.
Moeders en Vaders van Vlaanderen : wees pacificaal zelfdefensief en omarm de francofone broeder en zuster en heet hen welkom in uw thuisstede en leer hen inzien dat de kennis van de Nederlandse taal en cultuur hen ook zal verrijken. Laat hen transparant inzien hoe talen groeien en bloeien en rijkdommen ontlenen aan andere talen. Bemin ook de Franse taal.
Laten we ook ijveren voor nieuwe gemenebesten, samen met de Ieren, de Schotten, de Skandinaviërs, de Inuits, de ative Americans en de Afrikaanse volkeren, met de Catalanen, de Basken (en andere kleinere cultuurgemeenschappen) en tevens ook de andere oude staten dito naties… waarbij bvb. het rijke Catalonië zich garant blijft stellen voor de leefbaarheid van de achtergebleven gebieden (zoals Extramadura) zoals ook Vlaanderen (maar dan vanuit een andere logica) solidair zal blijven met Wallonië. Laten we afspraken maken met de Native Americans en andere volkeren om vreedzaam samen te werken (en hierbij ons ook behoedend voor elke vorm van irredentistische mijmeringen).
Ik snap ook wel de voordelen van de vrede binnen een keizerrijk, vandaar mijn bijna levenslange loyauteit tegenover het Romeinse Rijk. Maar ik ben gaandeweg bewust geworden van dit enorm loyauteitsmisbruik dat heel diep in mijn kleren is gekropen tot ik er me voorgeod heb van verlost zonder ‘het kind met het badwater weg te werpen’. Jezus blijft voor mij dé Groot-Medicijnman én Heler en Verlosser…
Ofschoon ik Rooms ben opgevoed voel ik me één al een Geus… Ik zoek dus Romaanse, ‘Frankische’ en Anderstalige Geuzen rond mij.
Laten we alzo een nieuwe Cuculiaanse VolkerenBond in het leven roepen : de Multatuli-Volkerenbond als lappendeken van vele culturen en talen die onderdrukt worden en die elkaar (onder)steunen.
IMPERIESTRA SEN IMPERIO.
Keizerlijk zonder keizerrijk!
NX
Een gewone volksmens, ergens ‘ten velde’ een anonieme tuinman
Voor het eerst maak ik kennis met deze interessante site. Het is niet zo dat ik met de gehele inhoud van dit stuk van de heer Sanctorum akkoord ga, al zegt hij globaal genomen zéér zinnige dingen. Toch wens ik een paar voorbeelden te geven van definities en omschrijvingen die wat mij betreft wat ongemakkelijk liggen.
Zo wordt het Frans omschreven als een zogenaamde taal van tussenvoegsels, bijzinnen en parenthesen, wel, in het Nederlands kan men nèt zo goed iets dergelijks creëren. Het Frans is totaal niet moeilijker, ingewikkelder, ondoorgrondelijker of wat dies meer zij dan het Nederlands en, indien gewenst, dan kan men even makkelijk in het Nederlands iets omfloersen met de nevelen der complexiteit, geen kunst aan.
En, heeft het te maken met een ons blijkbaar ingebakken minderwaardigheidscomplex dat helaas nog altijd en niet in het minst bestendigd wordt in ons onderwijs en door onze media, dat er hier nog steeds gewag gemaakt wordt van de Vlaamse “kleimens”, met andere woorden, de definitie van het “Vlaamse boerke”?
Ooit al ècht rondgetoerd in Wallonië en werkelijk breed contact gehad met de plaatselijke bevolking (liefst niet uitsluitend als weekendtoerist)? Zonder nog maar te spreken over “la France profonde” en haar bevolking, dus het merendeel van de Fransen?
Enfin, dergelijke zaken, die dan nog gedebiteerd worden door mensen uit onze intellectuele elite, stemmen mij altijd wat ongelukkig.
beste,
Ik las het artikel van Johan Sanctorum over de dag na de splitsing van BHV en dacht : “eindelijk, nog iemand die inziet dat deze krant – die al een tijdje geleden haar credo AVV-VVK van haar frontpagina verwijderde – op een gerafineerde wijze de federale regering (en meer bepaald de Vlaamse (?) leden daarvan) te pas en – vooral – te onpas verdedigt en daarbij de standpunten van de V-partijen marginaliseert!”
Ik heb beslist mijn abonnement op De Standaard niet meer te verlengen en doe hierbij een oproep aan alle lezers van jullie site om dat ook te doen! Laat ons de waterdragers van diegenen die Vlaanderen hebben verraden laten voelen dat de Vlamingen dit niet langer pikken en de beste manier is hen te treffen in hun geldbeugel!
Laat ons eindelijk ageren!
Bert Verleysen, Denderleeuw
Strijdmakker Bert, hopelijk komen we elkaar eens tegen en drinken we een glas.
Zelf heb ik DS al sinds lang buitengegooid. En kwakkelen dat ze deden toen ik hen zegde waarom. Als Vlamingen hun abonnement opzeggen treffen we hen in hun geldbeugel en dat is het enigste wat ze begrijpen. De beuk erin. Facebook en e mails zijn een wapen om onze standpunten kenbaar te maken want in de ‘ politieke correcte ‘ pers komen we nauwelijks aan het woord. Bart Maddens mocht recentelijk heel even zijn mening vertolken in DS nadat DS wekenlang haar hand boven Beke en Co gehouden had.
Mij stoort het niet dat ik op deze site schorremorie en walgelijk genoemd word. Ik sta daar boven en heb het er voor Vlaanderen voor over. Altijd, zoals DS zullen we door eigen volk belaagd en beschimpt worden en dan nog liefst onder een schuilnaam.
Het verraad der klerken zoals we meegemaakt hebben bij de stemming over BHV hebben we al zo dikwijls moeten ervaren maar zoals het motto van het recente Vlaamse Nationaal Zangfeest luidde : We zullen doorgaan. Want weet dat we zolang we stamelen aan de poort…
Misschien begrijpt men beter “we shall overcome”??
Martin Luther King riep het , de massa zong het ….
Volgende betoging i.p.v.”geen roekeloze wagers”?
Ook ik heb die zelfverklaarde “kwaliteits”krant al lang buiten gegooid om haar overdrijving in wat gemeenzaam “politieke correctheid” wordt genoemd, maar wat in wezen veeleer incorrect is. Zij hebben deze gemakzuchtige en, in hun ogen, meest risicoloze houding omwille van wat zij denken de grootste gemene deler te zijn, altijd al aangenomen. Helaas denken zij dit voorlopig nog steeds, maar hopelijk niet meer voor lang.
Het feit dat de Vlaamse onderhandelaars in het Frans hebben moeten onderhandelen, plaatste en meteen in een minderwaardige positie. Met hun kleuterfrans waren ze echt geen partij voor de Francofonen die zich terecht de meerderen voelden.
Omdat Vlaanderen zich nog steeds verantwoordelijk voelt voor de goede gang van de “Belgische zaken” heeft men in het Frans “willen ” onderhandelen. Had men dit geweigerd was de klus reeds geklaerd.
Wanneer hebben we ooit al in het Nederlands mogen onderhandelen met onze francophones de belgique . Erger nog we hebben vlaamse politici die bij voorkeur in het Frans naar school zijn geweest – en ze weten verdomd goed wie dat zijn ! Hoe vaak is het niet gebleken dat de wettekst in het Nederlands gans anders wordt geïnterpreteerd in het Frans en ze zijn daar meesters in nos francophones de bruxelles . Wanneer gaan onze vlaamse politici nu eindelijk eens haar op hun tanden krijgen en duidelijk stellen dat zij als meerderheid bepalen in welke taal er wordt onderhandeld . Maar ja wat wilt als ze nog de ballen aan hun lijf niet hebben om neen te zeggen en de grootste vlaamse partij op zij wordt gezet . Ja tout est dit dans ce pays de m……… en onze Koning doet zijn plicht maar stelt al op voorhand dat De Wever niet mag de leiding krijgen . Ook al is hij de grootste vlaamse partij en Ja wat doen onze V partijen ???? Juist zitten bekvechten over het cordon sanitaire . De zuil partijen hebben dan ondertussen dan toch met een minderheid lekker goed voor hun zuiltje kunnen zorgen en vooral de eentalige vakbondskassen – pour les flamands la même chose ! zoals gewoontlijk . En nu maar vollen bak op de kap zitten van NVA en ze ook in het cordon sanitaire duwen en de dictatuur blijft voort duren !
En de koning lachte tevreden en en de mafiose Dirupo fluisterde in zijn oor, we hebben de vlaamse boerkens weer maar eens bij hun kloten, ze brachten ook een goed nieuws chow, het gepeupel krijgt 20 euro extra bij hun loon, terwijl dagelijks de levenskost duurder en duurder wordt, gewoon simpel leven is een luxe geworden, wonen een gunst, wie vandaag een huis koopt kan gans zijn leven afdokken en mischien zelfs velen eindmeet niet eens meer halen , geldwolf Dehaene verkocht ondertussen zijn riante villa voor 750.000 euro, terwijl dagelijkse zelfmoorden dagelijkse kost is van mensen die het niet meer zien zitten. wat de politici geen reet kan schelen, ze klinken op het verlof met sloten Italiaanse wijn. de vlamingen worden rond de oren geslagen met aanvallen op de makke NVA die uiteindelijk als ze de verkiezigen winnen toch met haar vijanden zal moeten coalities sluiten, tenzij er weer een cordon sanitair in de maak is,. want met het VL. belang gaan ze niet samen, en zo blijft alles bij het oude, leve Belgié weg met ons..
De vijand moet je me eigen wapens verslaan.( Sun Tzu, 600 VC.), en de topmensen bij N-VA zijn er zich terdege van bewust. Roep je eenzijdig de onafhankelijkheid uit, of ga je in de frontale aanval, dan wordt je onmiddellijk neergesabeld…
Vlaanderen evolueert naar een onafhankelijke staat, vriend en vijand zijn het er over eens.
Dus nu actief inbreken in dat evolutieve proces zou eerder contraproductief werken.
Rustig en gestaag timmeren aan de weg, om zo ‘alle’ Vlaamse harten te winnen, dat is de core-business van N-VA.
Eindelijk dan toch iemand die het begrepen heeft.
Toch ook nog even dit gezegd : het hengelen van de N-VA naar Vlaams Belangers is een kaakslag voor alle leden van de Gravensteengroep en is geen goede zaak voor “De Vlaamse Zaak”-geloofwaardigheid.
Ik snap evenwel dat men het Vlaams Belang hiermee wil afbouwen maar tezelfdertijd wordt inderdaad een sterke extreem-rechte vleugel binnengehaald. Ik kan hierbij de Open-VLD geen ongelijk geven en de reactie van de heer Bart De Wever over het binnenhalen van lieden – die “geen maagden” meer zijn – vind ik behoorlijk zwak én al te gemakkelijk.
De Vlaamse Zaak heeft immers heel veel zuurstof nodig vanuit linkse hoek (ook socialisten zijn meer en meer gewonnen voor een sereen-assertieve en gezonde Vlaamse reflex dito “de Vlaming als Germaanse neger te komen helpen”). Alle ideologische geledingen zouden in de “Nieuwe Vlaamse Alliantie” (da eerder letterlijk te nemen en niet enkel als naam van een partij) zichzelf moeten kunnen vinden om ‘De Kwantumsprong’ teweeg te brengen die door de heer Brecht Arnaerts in zijn gelijknamige essay wordt voorgesteld.
Waar is de emancipatorische (en écht totaal verdedigbare) Vlaamse Beweging gebleven – na het afschieten van het Compromis der Belgen (anno 1920) – en in welk wespennest heeft deze beweging zich in de jaren ’30 van de voorbije eeuw en tijdens W.O. II én erna (tot op heden) gewrongen door het voeren van een uitsluitingspoltiek naar anderen toe en de daardoor ontstane (indirecte) “zelf”-uitsluiting (door een ‘verplichte quarantaine’ dito ‘cordon sanitaire’ dat door andere Vlamingen wordt opgelegd om het zure gif – én vaak heel terecht – ook tegen te houden?).
Het enige dat de N-VA dan nu te doen heeft is om zowat alle ideologische strekkingen te verzamelen binnen haar zog : van extreem-links (Meervoud), tot sociaal-liberaal, over Groen naar christendemocratisch en binnen dat gegeven dan ook maar “extreem-rechts” binnen te laten (leden van die laatste partij dan alleen maar om het Blok te breken) omdat deze partij in feite de waarlijke emancipatie van Vlaanderen tegenhoudt door zelf als een pitbull-voogd een politiestaat-model voor te staan) en om zodoende allereerst een confederale staat te grondvesten (naar het voorbeeld van Zwitserland met haar Zwitserse Communautaire Vrede) waarbij de suprematie en de hegemonie van het francofone blok (en de staatsgreep van de jaren ’70) voor eens en voorgoed in deze moderne wereld gebroken wordt (met de Internationale Gemeeschap als stille getuige van deze pacifistische gebeurtenis).
In de XXI-ste eeuw is er immers totaal geen plaats meer voor priviileges en bevoorrechte bevolkingsgroepen (dito geïmpliceerde “meerderwaardige” en “minderwaardige” volkeren/bevolkingsgroepen/culturele (taal)groepen of roepen ‘die meer mogen dan anderen’) en de Belgische monarchie moet hierbij eens ophouden om eenzijdig deze francofone (suprematie)-kaart te trekken… anders maakt ze zichzelf onmogelijk om nog een rol van betekenis te spelen na het oprichten van een volwaardige confederale staat. Deze monarchie treedt nu enkel op als een vazal van Frankrijk (vanwaar plots die plotse eenzijdige aanval van een ‘buitenland’ op Vlaanderen) en die na WO-II in de armoede is versukkeld en de Vlaming – op deze nationale feestdag – aanport tot ‘vaderlandslievendheid’ (en dit enkel maar om vergane, oude privileges van een oubollig verleden) alsnog te blijven garanderen en ze zodoende de Vlaming – doorheen een loyauteitsmisbruik- gegijzeld houdt.
De Vlamingen moeten gewoon wat leren om wat meer haar op hun tanden te krijgen en van zich af te bijten. Alleen zo’n attitude dwingt respect af. Zelfmisprijzen heeft immers tot de verrotting van deze staat geleid. Allen die daaraan hebben meegewerkt dragen een grote verantwoordelijkheid (hoewel ik hen beschouw als ‘te goeder trouwe verdraagzame mensen’ die niet beseffen dat teveel verdraagzaamheid een omgekeerd effect genereert bij diegenen die hiervan schandelijk profiteren)…
Met de Onafhankelikheidsdrang van het Vlaams Belang (en deels ook van de N-VA) geef je Europa wapens in handen tegen Vlaanderen. Gun hen dat niet!
M.a.w. : “La Belgique sera comme la Suisse ou elle ne sera plus” oftewel een Zwitsers Confederaal Model is de énige remedie voor Vlaanderen en dat is hetgeen de Vlamingen – temporeel verzameld binnen of buiten de N-VA – enkel af te dwingen hebben door het maken van die Kwantumsprong.
De Kwantumsprong moet zich dus eerst voltrekken. Daarna moet Vlaanderen als volwaardige deelstaat terug haar eigen toekomst kiezen, samen met de andere partijen.
De N-VA zou dus in feite een tijdelijke thuishaven moeten worden voor allen die tezamen – vanuit alle partijen kortstondig verenigd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 en de verkiezingen van 2014 – deze kwantumsprong wensen te maken.
De typische N-VA-neoliberale sociaal-economisch-financiële stellingnamen zouden dus – in het licht van deze strategie – eerder naar de achtergrond moeten verhuizen.
Heb dus voor de komende verkiezingen maar één voornaamste agendapunt nml. het maken van die kwantumsprong!!!
Het Europese Hof moet daardoor ook begrijpen dat in België het evenwicht tussen enerzijds “het beschermen van culturele verscheidenheid” en “het beschermen van minderheden” anderzijds hand-in-hand moeten gaan en waarbij het toekennen van ‘rechten voor minderheden’ – gekoppeld aan het toekennen van faciliteiten – geen opmaat mag zijn voor het voeren van een soort sluikkolonialisme door die gefaciliseerden. Met alleen verdedigbare keuzes van Vlaanderen kan voorkomen worden dat Europa dan maar zulks soort sluikkolonialisme van binnenuit een bufferstaat (die door vele landen buiten België historisch gewild is geweest) oogluikend toestaat omdat het angst heeft voor een domino-effect van onafhankelikheidsverklaringen in Europa en elders.
Met de terdege optie van een Zwitsers confederaal model is dit ‘domino’-argument van Europa niets meer dan een drogreden van – door mij evenwel (nog) steeds gevreesde – oud-koloniale regimes die elkaar (zelfs in een zogenaamd post-koloniaal tijdperk) blijven steunen met daarbij alle verborgen machten die blijvend de lakens uitdelen in deze wereld :
- de blauwe bloedslijnen en hun adeldom dito monarchieën,
- het caesaropapisme à-la Borgias (maar in een conciliair kleedje gehuld)
- en de daaruit gevloeide Maffia-traditie,
- het Machiavellisme (met haar Latijnse zegswijjzen, waarnaar de heer Bart De Wever teveel verwijst)
- en de vele bedenkingen omtrent de francofonie die door de heer Brecht Arnaerts terecht worden gemaakt
- gekoppeld aan het blijvend cultureel feit van een ‘La France, fille l’ainnéé de l’église’-mentaliteit die daarna werd ingeruild voor het revolutionaire ‘Verlichtingsdenken met een behoudende mentaliteit die tezamen – hoewel aartsvijanden – het Franse nationalisme gestalten (eufemistisch ‘chauvinisme’ genoemd om zich af te zetten tegen de andere, steeds ‘dommere’ nationalismen)
De onzichtbare machten dienen we hierbij blijvend indachtig te zijn én te blijven (en dat ons behoedzaam moet maken). Als de boer de passie preekt, boer let op uw ganzen!
Zoniet zal Plan X afgekondigd worden en zal (ook) Europa definitief kleur moeten bekennen.
Deze Plan X en Plan S werden heel uitvoerig op deze website uit de doeken gedaan. Het volstaat om (ook) al mijn commentaar-bijdragen (= het Plan Gerona/Naroge- én Plan X-essay) op deze website (en ook op de website van ‘Visionair België’, ‘Apache’ en ‘Belgium4ever’) nog eens na te lezen. U zal merken dat ikzelf in de afgelopen twee jaren enorm ,ben geëvolueerd. Sommige bijdragen zijn dan ook eerder te beschouwen als tijdsdocumenten van een ‘zoekende geest’ naar een totaal verdedigbare oplossing voor iedereen.
Ik kan Uw redenering volgen, maar als je ziet hoe de huidige macht systematisch aanvalt op de NVA, als je ziet dat alles gewoon door gaat, dat wij wel de schulden nog vergroten, de lasten nog verhogen vooral voor de vlamingen, als je ziet dat het VB juist door haar uiterst rechtse houding de ganse gematigde vleugel verliest – Van Hecke zegt openlijk dat NVA de beste keuze is – wel dan denk ik dat we inderdaad alles op alles moeten zetten en zorgen dat NVA met 40 % de grootste vlaamse partij wordt reeds vanaf de gemeentelijke verkiezingen van oktober . Waarom ? omdat we echt een machtsverschuiving moeten veroorzaken om deze huidige macht te breken. De kwantumsprong is inderdaad de juist weg om democratich eruit te geraken . Het kan echt niet langer dat men via “cordon sanitair” en gewoon het “bashen” van NVA de “echte” meerderheid gewoon buiten spel zet . Waar we echt moeten naar streven en daar moet de gravensteen groep echt werk van maken ; is dat we weer naar een betaalbaar overheidsbeslag moeten komen van maximaal 25 % van het BNP en vooral naar een politiek bestel dat terug betaalbaar wordt . gemeente, en ja een europa van volkeren – Wij moeten echt af van een Europa van staten gesteund op de koehandel van het Verdrag van Wenen 1815 ( post napoleon) . We moeten echt naar een europa van de volkeren waarbij we de moed hebben om staatkundig naar regio te gaan waar de mensen minstens dezelfde taal spreken . Het Nieuwe Europa moet echt gevormd worden zodat we kunnen overleven in deze wereld van de globalisatie . Ook daar mag men aan een kwantumsprong gaan denken want multinationale ondernemingen en kapitaal vereisen daar tegenover ook dezelfde wapens . Die hebben we niet en enkel een sterk europa kan ons daar helpen voor die kwantumsprong te maken . Gewoon ook het VN verdrag herzien zodat de heersers van de multinationale wereld met dezelfde gelijkheid worden aangepakt . Ik vrees echter dat onze dierbare Angel saksen en hun commonwealth juist dit niet willen en daarom systematisch het Europa van de staten onder druk zetten .
Als Belgen moet we echt terug de pioniers worden in grondwetttelijk recht en dat kan inderdaad met deze machtige kwantumsprong stelling . NVA is volgens mij ook het enige echt betrouwbare vehikel om daar toe te komen .
groeten en oprechte dank voor deze zinnige teksten die ons dwingen om na te denken .
Correctie : “Als de vos de passie preekt, boer let op uw ganzen”… het was deze nacht weer laat
@ Jozef Vernaeve
Ik volg uw gedachtegang ook wel volledig.
Inderdaad : de biotoop waarin Gerona/Naroge (oftewel ‘Germaans-Romaanse (Grens)Natie/Nation Romanique-Germanique ‘ of ook het Zwitserland van het Noorden’) als het beoogde “België van na de Kwantumsprong) in moet gedijen, moet tezelfdertijd worden aangepakt/aangepast. Zie ooit eens het essay ‘Plan U’.
Het ontstaan van de staat Belgie om en rond 1830 was inderdaad een stil pact tussen Frankrijk en Engeland. Als op dat ogenblik zoiets als ‘Zwitserland van het Noorden’ was gevormd dan waren er nooit communautaire spanningen geweest.
Laten we dus als echt voorbeeld van Communautaire Vrede kijken naar de geschiedenis van Zwitserland en ons inspireren door hun statenbond of confederale structuur met kantons. Als de grootmachten rondom ons dan toch een bufferstaat nodig geacht hebben in die tijd dan hebben ze zich grondig vergist door een soort vazalstaat van Frankrijk te maken die eerst een nieuwe staat vormt om daarna het kolonialisme van binnenuit – gericht tegen de ‘witte neger’ (de Vlaming, dus) – verder te zetten waardoor daarna het Europa van staten kan zeggen : ‘O, dat is een interne aangelegenheid van België of wat drukdoenerijj over het gebruik van talen door ‘extremisten”…
In het verhaal van Zwitserland hebben vier taalgemeeschappen – die op zich best wel als ‘kanton’ aansluiting hadden kunnen zoeken met hun grotere moedertaal-(buur)land – besloten om elke soort vijand-van-buitenaf een halt toe te roepen door zelf gezamenlijk een nieuwe staat te vormen maar dan wel mét heel goede afspraken (én gegarandeerde gelijkwaardigheid) qua taal/cultuurgemeenschap- dito -autonomie én een staatsstructuur waarin de meeste macht wordt gegeven aan de kleinste delen : de mensen binnen de gemeenten… De gemeenteraadsverkiezingen zijn daarom alleen al heel belangrijk..
Indien wijzere grootmachten zulke oplossing in de XIX-de eeuw hadden bedacht voor het grondgebied dat nu Belgie heet – en dat voordien steeds het toneel was van annexaties (door Spanje, Oostenrijk, Frankrijk…) . – dan was er nooit sprake geweest van ‘flamingantisme’. De flamingant is het enfant terrible van de Belgische staat die door haarzelf gebaard is geworden.
Of is het nu wachten op de “Vlaamse Vespers” (cfr. de Siciliaanse Vespers)? Ik hoop van niet!
Het Europa van kleine naties die tezamen eerst – qua grootte – medium-Gemenebesten moeten vormen om hun primaire behoeften te garanderen moet in eenzelfde beweging worden aangemaakt. Dat is “Plan U” waar tot op heden nog weinig werd over gepraat of toch? Mijn bijdrage hierboven over de alliantie van een nieuw Vlaanderen (met nieuwe leeuwenvlag) met de Afrikaanse volkeren, met de Native Americans, met de Lappen, met de Inuits enzovoort wijst in die richting… Het “Plan U” beoogt een matriarchale nieuwe wereldorde van kleine, vreedzame naties die retrofuturistiek opgebouwd zullen worden. Het neoliberale Europa van Staten moet immers een lappendeken worden voor kleine Gemenebesten die tezamen een Federatie vormen (zoals de Verenigde Staten van Amerika). In deze Federatie sta ik voor om de Stadstaat Brüxsels te doen ontstaan als een soort Washington DC van het “Europa van kleine naties”.. Ik spreek niet zo vaak over ‘volkeren’ omdat dit begrip gaandeweg is aangetast door ‘bloed en bodem’-denken – en dat gevaren inhoudt van irrendentismen – wat in mijn concept van “Europa van kleine naties” niet echt aan de orde is.
De Europese Unie is nooit een garantie geweest voor het garanderen van de bestaansrechten van (kleinere taal)-cultuurgemeenschappen. Als het er op aan komt primeert het eigenbelang en wordt er napalm gegooid nadat uit de luidsprekers van die ‘bevrijdende’ helicopters het adagium ‘Alle mensen worden broeders’ in vele toonaarden wordt uitgestort… “Verbrijzeld door de Dode Letter van de Mensenrechten”, stond er op hun grafschrift van de slachtoffers van de geneugten van de huidige (niets of niemand ontziende) soort neoliberale wereld(wan)orde die ervoor zorgt dat 20% van de wereldbevolking rijk is en de rest bijna crepeert… … Zo kan je het “gegaradeerde welzijn van de huidige wereldorde” ook zien/bekijken… Ik schrijf het hier wat cynisch maar de waarheid ligt niet ver van deze beschreven beelden…
Vlaanderen wordt zwartgemaakt en onderuit gehaald (van binnenuit én van buitenaf : eerst door Frankrijk en misschien later door het Europees Hof).
ALLEEN met het “Zwitserland van het Noorden” sla je al die machten in één beweging met hun eigen wapens rond de oren tot ze tot stomheid worden geslagen. En als dat niet lukt dan pak je uit met het ultieme back-up-plan, nml. Plan X(-Y-Z).en daarmee sla je ook de makke Vlaming tot verstomming die meent dat België in het pacifistische wereldgebeuren een echte meerwaarde vertegenwoordigt.. Niets is minder waar!
Zorg voor een “coup de théatre” met het alzo bewerkstelligde kantelen van de vele “Stommen van Vlaanderen”……
“De flamingant is het enfant terrible van de Belgische staat die door haarzelf gebaard is geworden”. Bravo, treffend uitgedrukt en helemaal akkoord Nemo Xeno.
Anderzijds hebt u het over “kwantumsprongen”, “Zwitserland van het Noorden” waaraan we in België een voorbeeld zouden moeten nemen, een “Europa van de kleine naties die tesamen eerst medium Gemenebesten moeten vormen”, de Native Americans, de Lappen, de Inuit, de Afrikaanse volkeren” (wie zijn dat precies?) worden er in één adem bijgesleurd, plan U, X, Y, Z…, Brussel als een soort Washington DC van het “Europa van de kleine naties”, enzoverder, enzomeer…
Wel, mijn beste Nemo Xeno, na meer dan 180 jaar “België” zijn wij er nog altijd simpelweg niet in geslaagd om gewoon, zonder meer, ons eigen, voor de hand liggende en vanzelfsprekende ZELF te zijn, als Vlaanderen en als Vlaming.
Laat ons asjeblief geen extra omwegen, complicaties, luchtspiegelingen, utopiën, enzovoort uitvinden laat staan nastreven, en vooral niet voorschrijven als de te volgen weg. Laat ons “down to earth” zijn. Met andere woorden, en in minstens zo goed Nederlands, met de beide voeten op de grond zijn (en dat liefst ook blijven).
Een uitstekend begin zou bijvoorbeeld zijn, en zo zijn er ettelijke andere mogelijkheden buiten de suggestie die hierna volgt op te noemen en eenvoudig toe te passen, dat elke bewuste en geïnformeerde Vlaming, wanneer de gelegenheid zich gewoon voordoet zoals, ik noem maar gewoon wat als voorbeeld, een doordeweeks familiefeest, het zich als zijn plicht zou moeten rekenen zijn a-politieke en dus onwetende (maar daarom niet per sé domme!) medemensen rustig duidelijk te maken aan de hand van feiten en cijfers (“facts and figures”), hoe zij op allerlei gebied en niet in het minst financiëel en cultureel gerold worden, en ze zo zonder enige druk of aandringen wakker te schudden. Succes en geïnteresseerde vragen gegarandeerd!
En… weer een bouwsteentje bijgebracht aan de Vlaamse zaak. Afhankelijk van de plaats en de omstandigheden, een kleintje misschien, of mogelijk een groter, maar in ieder geval iets concreets.
En, ook zo bijvoorbeeld, kunt u “schitteren” mijn beste Nemo Xeno. Wat u echter poneert beperkt zich tot niet meer dan een soort van luchtige pseudo-intellectuele badinerieën die enkel zichzelf en de meerdere eer en glorie van hun bedenker tot doel hebben. Zij zetten alleen hun uitvinder in het zonnetje, naar de beste “salon”-traditie. Het is allerminst de bedoeling van iets concreets en bruikbaars als idee of standpunt aan te brengen, maar alleen, in stevig Vlaams uitgedrukt, van “den dikken uit te hangen”.
Overigens met alle respect.
Willy. Zonder sibyllijnse (pardon, onbegrijpelijke) schuilnaam.
Alleen de aangedragen voorstellen hebben belang.
(Ook) economisch-financieel ‘links Vlaanderen’ (s-pa, groen en zelfs uiterst-links) dient te worden bereikt. “Vlaanderen Onafhankelijk” is sinds 1920 immers een te eenzijdig (ultra)-rechts project geworden en dat is als gegeven uitermate eng en dit feit is té dun als basis om zoiets als onafhankelijkheid van daaruit te gaan bewerkstelligen. “V-Vlaanderen” mist een brede pluralistische achterban en dat is nu net haar wezenlijk probleem.
En u ziet “Vlaanderen Onafhankelijk” buiten een totale (internationale) context en u doet hierbij alsof Vlaanderen autocratisch op zichzelf kan bestaan. Dat is niet zo. Vlaanderen zal nooit isolationistisch en zelfredzaam kunnen zijn. Ook de vroegste stammen hadden nood aan goed nabuurschap en ‘vreemd bloed’ om niet om te komen door inteelt. Uw vooronderstelling is al even eng en uw denken getuigt van een eenzijdige mentale inteelt (u vertoeft teveel én uitsluitend steeds bij eenzelfde groepje; dat werkt verstikkend).
En ego’s hebben inderdaad totaal geen belang. Het gaat nooit om mijn persoontje maar wel om de aangedragen, welbepaalde inzichten die essay-matig worden vertolkt om het debat nu net gaande te houden en eens te voorzien van een nieuwe insteek en een totaal andere benadering om zodoende de horizont wat te verbreden.
V-Vlaanderen heeft nood aan wat verse zuurstof. Het gaat evenwel nooit om mijn persoontje. Als dat wel zo was dan had ik steeds geschreven met ‘eigen voornaam en naam’ (alsof dat evenwel iets wezenlijks zou bijdragen)… Daarom zal ik steeds anoniem blijven en u zal me aan mijn belofte houden. Afgesproken? Een ‘sibylle’, schrijft u? En ja, waarom ook niet? Hebt u daar problemen mee?